通り魔発生の原因は？

シャイニング　－　キューブリック


ホテルの中で、作家（ジャック・ニコルソン）がタイプを打っている・・・


突然、同じメッセージを打ち始める・・・


何か起きたか？


脳がループし始めた。前にも後ろにも行けない、おそらく、ある種のダブルバインドが発生した・・・


日本は違憲状態で、違憲の法治システムが、放置され続けて、人々の脳がダブルバインドになった・・・

そして、脳がループして、前にも後ろにも進めない。

最後は、秋葉天国通り魔や、確信犯無差別テロリスト金川や、確信犯ピンポイントテロリスト小泉などが発生した。

その裏面で、うつ病なども多発しているはず・・・


当たり前、タテマエと、ホンネが違う大法螺吹きの、まやかしの国・・・


トーキョーでは、鬼や、餓鬼や、夜叉なども発生していた。

くわえて、子供にまで、銭ゲバが伝染していた。驚いた、祖父母に連れられていた小さな女の子に銭ゲバの相が出た・・・

世も末だ・・・

セクハラ、パワハラ、DVのオンパレード、鬼畜ニッポン！！！

---Wiki

ダブルバインド（Double bind）とは、ある人が、メッセージとメタメッセージが矛盾するコミュニケーション状況におかれること。この用語はグレゴリー・ベイトソンによって造語された。^[1]

1956年にグレゴリー・ベイトソンによって発表された説。家族内コミュニケーションがダブルバインド・パターンであると、その状況におかれた人が統合失調症に似た症状を示すようになる、と指摘する説。

理論の背景 [編集]

生物の間で交わされるメッセージには複数のレベルが存在することをラッセルのパラドックスなどを通してベイトソンは明らかにした。例えば犬がたわむれにかみ合うとき、

1. これは「かむこと」を意味しているというメッセージと
2. これは本気で「かむこと」ではないという、メッセージについて言及するメタメッセージ

があるというものである。これらのメッセージを区別するためには、バートランド・ラッセルの論理階型理論が用いられる。

理論の内容 [編集]

1. 2人以上の人間の間で
2. 繰り返し経験され
3. 最初に否定的な命令＝メッセージが出され
4. 次にそれとは矛盾する第二の否定的な命令＝メタメッセージが、異なる水準で出される
5. そして第三の命令はその矛盾する事態から逃げ出してはならないというものであり
6. ついにこのような矛盾した形世界が成立しているとして全体をみるようになる

という状態をいう。

誤解を承知でわかりやすく例えると、親が子供に「おいで」と（言語的に）言っておきながら、いざ子供が近寄ってくると逆にどんと突き飛ばしてしまう（非言語的であり、最初の命令とは階層が異なるため、矛盾をそれと気がつきにくい）。呼ばれてそれを無視すると怒られ、近寄っていっても拒絶される。子は次第にその矛盾から逃げられなくなり疑心暗鬼となり、家庭外に出てもそのような世界であると認識し別の他人に対しても同じように接してしまうようになる。

そして以下のような症状が現れる、とした。

• 言葉に表されていない意味にばかり偏執する（妄想型）
• 言葉の文字通りの意味にしか反応しなくなる（破瓜型）
• コミュニケーションそのものから逃避する（緊張型）

統合失調症との関連性 [編集]

尚、統合失調症そのものの原因については現在も不明な点は多く、「統合失調症の原因=ダブルバインド」と短絡的に考えることには問題がある。^[2]

治療的ダブルバインド [編集]

治療的ダブルバインド（therapeutic double bind）はダブルバインドを積極的に利用することで精神治療に役立てようとするもの。二者択一的な状況に相手を置く点では通常のダブルバインドと同じであるが、そのどちらを選んでもよい結果となる（勝つ）ようにする点が異なる。ミルトン・エリクソンが提唱した。

文献 [編集]

• ベイトソン著、佐藤良明訳『精神の生態学』思索社、1990年。ISBN 4783511756
• Bateson, G., Jackson, D. D., Haley, J., & Weakland, J. H. Toward a theory of schizophrenia. Behavioral Science 1: 251-264, 1956.
• Bateson, G., Jackson, D. D., Haley, J., & Weakland, J. H. A note on the double bind. Family Process 2: 154-161. 1962.

脚注　出典 [編集]

1. ^ あえて和訳、漢語訳すれば「二重拘束」であるが、あまり用いられない。通常「ダブルバインド」と言っている。
2. ^ グレゴリー・ベイトソンは、ダブルバインドの理論が非常に複合的であることがあると主張した。そのため、原因を立証するために必要とされる実験心理学的な証拠とはギャップがある。ダブルバインドの理論が統合失調症の遺伝的な原因を示す調査結果に挑戦するためには、異なる家族のタイプに関して包括的にその根拠を示さなければならないということが主張される。

関連項目 [編集]

• 自己言及のパラドックス
• 認識論